الاغتصاب بالزبدة... التانغو الأخير فوق نعش هوليوود

الضجة حدثت فقط عندما نُشر مؤخراً لقاء مصوّر في يوتيوب مع المخرج العام 2013، حيث  يؤكد أن مشهد الاغتصاب واستخدام الزبدة لم يكن في النص الأصلي، وإنما فكر به مع براندو في اليوم نفسه من دون إخبار الممثلة الشابة عمداً، بغية الحصول على رد فعلها كفتاة مُهانة، لا كممثلة! ويقول أنه يشعر بالذنب، لكنهُ ليس نادماً على تصوير المشهد.

وفي رد فعل سريع من ممثلات هوليوود، نشرت الممثلة المرشحة للأوسكار جيسيكا تشاستاين تغريدة في حسابها في "تويتر" حول القضية تقول فيها: "لكل من يحب هذا الفيلم أنتم تشاهدون رجلاً يبلغ من العمر 48 عاماً يقوم باغتصاب فتاة عمرها 19 عاماً. بتخطيط من المخرج. أشعر بالغثيان".

وحددت التغريدة بتعليقها على واجهة صفحتها لتكون مُشاهدة من أكبر عدد ممكن من المتابعين.

وللحادثة تداعيات كثيرة، بغض النظر إن كان قد حصل بالفعل اتصال جنسي أم لا، وتتلخص في ملابسات الحادثة نفسها: هل كان المخرج سيفكر بفعل المثل لو كانت الممثلة معروفة ومن نجمات فرنسا وقتها؟ الإجابة من المقالات والتحليلات التي تناولت القضية وقدمت ماريا على أنها لم تكن ممثلة معروفة، تقول: بالطبع لا. يبدو أن ما شجع المخرج وبراندو على هذه الخطوة هو عمر الممثلة اليافعة آنذاك وعدم شهرتها، فهي كانت بالكاد تبدأ مشوارها الحقيقي في السينما. ولماذا عندما تحدثت هي عن الحادثة لم تحصل هذه الضجة؟ ولماذا تم التشكيك في كلامها؟ وهل كان الأمر يحتاج إلى شهادة أحد الرجُلين: برتولوتشي أو براندو، لتثبُتَ صحة كلامها؟

وهذا ما يحيلنا أيضاً إلى فكرة تقديس المشاهير وتنزيههم عن الانتهاكات غير الآدمية. أما التداعيات الأخرى التي نلمسها من هذه الحادثة فهي: متى نعتبر الانتهاك اغتصاباً! هناك مَن يقلل من شأن الحادثة لأنه لم يحدث اتصال جنسي حقيقي، بشهادة الممثلة نفسها، لكنها أكدت أيضاً أنها أحست بالإهانة، وحرفياً قالت، "وبشيء من الاغتصاب"! وهنا يجرنا الموضوع إلى تحديد "أركان" الاغتصاب وشروطه مثلاً؟!

هل علينا اعتبار أي تحرش أو انتهاك خصوصية جسد، اغتصاباً؟ أم يجب أن تتوافر فيه شروط "الهتك"؟ كم حادثة "اغتصاب" تحدث عن طريق التحرش المباشر باللمس في أماكن عامة وأماكن العمل من المدراء والذكور، ما يترك أثراً نفسياً جارحاً للضحية؟

كم من حالات اغتصاب تحدث للقاصرات بتزويجهن بلا وعي أو وافقة منهن، وشرعنته عبر القانون؟ كم حادثة اغتصاب تحدث تحت اسم الشرعية بإجبار الزوجة على ممارسة الجنس وهي لا تعرف أنه اغتصاب؟ ولماذا نعتبر ما يقوم به "داعش" من جرائم في حق النساء "المختطفات" اغتصاباً، بينما لا نعتبر مكاتب زواج المتعة والمسيار ومواقع الزواج الإسلامي كذلك أيضاً؟ رغم أن معظمها تحدث تحت الظروف والملابسات نفسها، والنتائج واحدة، وهي علاقات مشوهة غير متكافئة قائمة على التجني على الآخر وانتهاكه. أسئلة كثيرة ما زالت تستوجب منا البحث والنقاش في جزئية انتهاك جسد ونفسية إنسان.

ببحث بسيط في تاريخ تعريف الاغتصاب سنجد أنه مرّ بمراحل عدة واضافة بعض الحالات لاعتبارها اغتصاباً، ومع ذلك ما زال الكثير منا يجهل أن بعض الانتهاكات يعتبر اغتصاباً حتى مع عدم توفر شرط الإيلاج!

هوليوود، حالها حال أوساط كثيرة، تحدث فيها الانتهاكات والتجاوزات، لكن يبدو أن نصيب غير المعروفين، منها، أكبر، كما في الحياة العامة، عندما تملك المال والسلطة يكون تعرضك للاضطهاد والظلم أقل بكثير، بينما يتعرض الآلاف من "المجهولين" لشتى أنواع الاضطهاد والانتهاك يومياً من دون أن ينصفهم القانون والمجتمع. المسألة في حادثة الزبدة هذه، تجاوزت "النسوية" التي يسخر منها البعض. فأمامنا حالة إنسانية تكاد تتكرر كل لحظة بأشكال مختلفة، خصوصواً إذا علمنا تفاصيل حياة ماريا الحزينة بعد الفيلم، وإقدامها على الانتحار في محاولة فاشلة للتخلص من الكآبة والتروما. نعم هذه صورة "نمطية" عن الظلم الذي يقع على الناس: شخص غير معروف، غير غني، صغير في السن وقليل الخبرة، والأهم أنها امرأة، وسط مجموعة مشاهير لهم حظوة في الوسط والمجتمع.