آخر تحديث:14:49(بيروت)
السبت 14/03/2020
share

كورونا..وباء الانتخابات الأميركية

لوري كينغ | السبت 14/03/2020
شارك المقال :
كورونا..وباء الانتخابات الأميركية © Getty
القلق، عدم اليقين والتعديلات التي تسببت بها الأخطار الوشيكة لفيروس كورونا تؤدي إلى الفوضى مع إحساس المرء بالزمن. مرت أيام قليلة منذ علمنا بنتائج الانتخابات الأولية الثلاثاء في ميشيغين وميسوري وإيداهو ونورث داكوتا وواشنطن وولاية كاليفورنيا، والتي يبدو أنها جعلت السناتور عن فيرمونت بيرني ساندرز خارج المنافسة على السباق الرئاسي في تشرين الثاني/نوفمبر، ولكن يبدو الأمر كأنه حصل منذ أسابيع. 
المنافسة على التذكرة الديموقراطية للانتخابات الرئاسية حرضت أكثر من 20 مرشحاً على بعضهم البعض لشهور. الآن يعود الأمر إلى رجلين فقط في أواخر السبعينيات. بالنسبة لمؤيدي ساندرز، كانت النتائج الأولية للثلاثاء مدمرة. كيف خرج جو بايدن من هذا اليوم على القمة. فاز بسهولة في ميسوري وميشيغان دون أرضية جيدة أو حملة انتخابية قوية، ويفتقر إلى الموارد المالية التي تمكن ساندرز من جمعها من ملايين الأميركيين من الطبقة المتوسطة. هذا أمر محير.
بالمقارنة مع إليزابيث وارن، وبيت بوتيدجيج، وكمالا هاريس، وساندرز، فإن نائب الرئيس السابق بايدن باهت فكرياً. قبل ثمانية أسابيع فقط، دخل عمدة مدينة نيويورك السابق مايكل بلومبرغ السباق -حيث أنفق نصف مليار دولار من ثروته في أقل من شهر- لأن بايدن بدا من المرجح أن يخسر أمام ساندرز، وهو مرشح لا يريد أغنى الأميركيين (سواء كانوا ديموقراطيين أو جمهوريين) رؤيته في البيت الأبيض. السناتور وارن مزقت بلومبرغ بدقة خلال مناظرة الشهر الماضي، ولكن بعد ذلك بأيام ذلك وجدت هي وبوتيدجيج وكلوبشار أنفسهم خارج السباق. لماذا إذن بايدن هو المرشح المفترض؟
كانت وسائل الإعلام الرئيسية تحبه، وهذا يفسر بعض نجاحه. وول ستريت بالتأكيد تفضله. كان أداء ساندرز أفضل بكثير أمام هيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية في ميشيغين وميسوري في عام 2016 مما فعله ضد بايدن هذه المرة، على الرغم من كون كلينتون مرشحة أقوى من بايدن، وعلى الرغم من أن الكثير من الناس أكثر استجابة لرسالة ساندرز الآن، بعد ثلاث سنوات من حكم ترامب. إحدى النتائج المحتملة هو أن كون المرشح رجلاً لا يزال مطلباً حاسماً لتكون مرشحاً رئاسياً قابلاً للتطبيق في الولايات المتحدة. أميركا ليست مستعدة لانتخاب امرأة لأعلى منصب في البلاد. من الصعب مواجهة هذا، لكنه صحيح. لم يكن أداء وارن ضعيفاً بسبب "الاخ بيرني". لم تتح لها فرصة قط ، تفتقر إلى أن تكون رجلاً.
جميع خياراتنا الرئاسية هذا العام رجال يقتربون من الثمانين. من المحتمل ألا يعيش بايدن أو ساندرز أو ترامب حتى يوم الانتخابات، خاصة في ظل كورونا. لم يقم الديموقراطيون ولا الجمهوريون بعمل جيد في إنتاج قيادة جديدة. ربما يؤدي تحديد الولاية في مجلسي النواب والشيوخ إلى تحسين عملية ضح دماء جديدة في الحزبين. لكن الأشخاص الممتازين مثل النائبة الكسندرا أوكاسيو-كورتيز ينتظرون على الأجنحة، لذلك هناك أمل في التغيير بحلول عام 2028، عندما تكون أوكاسيو كورتيز كبيرةً بما يكفي للترشح للرئاسة.
سواء كان ساندرز أو بايدن في صدارة الترشيح في تشرين الثاني، فلا فرصة أمامهما للتأثير على 35-40 في المئة من الناخبين الذين يدعمون ترامب بشغف. هامش الخطأ للمرشح الديموقراطي سيكون ضيقاً بشكل مخيف. سيتعين عليه الفوز بدعم 45 في المئة على الأقل من الناخبين الأميركيين لهزيمة ترامب بشكل حاسم. إذا لم يشعر الديمقراطيون والمستقلون بالشغف الكافي للذهاب إلى صناديق الاقتراع في تشرين الثاني، خاصة في الولايات المتأرجحة المهمة مثل بنسلفانيا وأوهايو وميشيغين وإلينوي، فإن ترامب يضمن للفوز بفترة ثانية. 
الإقبال المنخفض بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 30 عاماً في الانتخابات التمهيدية يثير القلق في هذا الصدد. أين كانت تلك الحشود الضخمة من الشباب الذين حضروا مسيرات ساندرز عندما جاء يوم التصويت في المعارك الأساسية الثلاثاء الماضي؟ تشير استطلاعات الخروج من جميع السباقات الأولية لهذا العام إلى أن معظم الشباب الذين شاركوا في التصويت دعموا ساندرز. إذا لم يكن هو المرشح النهائي، فقد لا يتحمل الكثيرون منهم عناء التصويت. سيواجه بايدن صعوبة في الحصول على 45 في المئة من أصوات الأميركيين. إنه مرشح ضعيف جداً، ومن الصعب تفسير سبب كونه على الأرجح المرشح الديموقراطي.
أحد أسباب ظهور بايدن على القمة الثلاثاء هو أنه يذكر الناس (ولا سيما كتلة التصويت الأميركية الأفريقية المهمة) بسنوات أوباما. إنه مريح ومألوف. قد يساعده عامل الحنين إلى الفوز أكثر من أي شيء آخر. لكنه مرشح ليوم أمس، وليس للغد. وبالنسبة الى بقائنا ككائنات، فإن الغد مكان قاتم للغاية. إن معالجة حالة الطوارئ المناخية، التي هي مرعبة أكثر بكثير من أزمة كورونا، تعني معالجة عدم استدامة نظام الرأسمالية المفرط الذي يلتهم النظم البيئية ويترك مئات الملايين منّا في الخلف.
من المفترض أن يهتم الحزب الديموقراطي بمثل هذه القضايا الضخمة للعدالة الاجتماعية، لكن ساندرز ووارن فقط تناولا هذه الحقيقة الصارخة بذكاء وتخطيط جدي. لا يبدو أن بايدن لديه المخزون الفكري أو العمود الفقري السياسي لمعالجة أزمة المناخ. ونظراً لكونه مستعبد من قبل وول ستريت، فلا توجد فرصة تذكر بأن إدارته ستستقطب الأشخاص الذين سيقولون الحقائق الصعبة ويطورون السياسات التي تتطلب من الناس إعادة التفكير جذرياً في أنماط حياتهم الاستهلاكية المفرطة (أي امتلاك سيارتي SUV، القيادة في كل مكان، والسفر جواً كل أسبوع، والاعتماد على الوقود الأحفوري بدلاً من استكشاف البدائل، وما إلى ذلك) من المحتمل أن يعود بايدن إلى اتفاقية باريس ويتبع السياسات الخارجية التي تدعمها، ولكن الضرر الذي يحصل ولا يمكن إصلاحه على كوكب الأرض يعني أننا متأخرون جداً.
على الرغم من أن قيادة الحزب الديموقراطي والنقاد الإعلاميين الرئيسيين يحثّون ساندرز على الانسحاب من السباق، إلا أنه يتمسك بثبات، ليس لسبب آخر سوى لأنه يريد التأثير على بايدن ومستشاريه لاعتماد بعض أفكاره والحصول على مزيد من الوقت لتحفيز تلك القطاعات في الحزب الديموقراطي الممثلة تمثيلا ضعيفا بين النخب: العمال الفقراء وخريجو الجامعات الذين يعانون في ظل قروض ضخمة، والشباب من جميع الأعراق، ونشطاء المناخ، وملايين الأميركيين الذي هم من دون رعاية صحية كافية.
قبل أيام قليلة فقط ، لم يكن فيروس كورونا قضية حملة انتخابية رئيسية، ولكنه الآن في صميم الاهتمام العام والجدل السياسي، خاصة وأن إدارة ترامب تبدو عازمة على التعامل مع الأزمة بأسوأ ما يمكن. 
بعد خطاب ترامب الكارثي المتلفز الأربعاء، والذي كذب فيه حول تعامل إدارته مع الوباء، وأوقف السفر من أوروبا، وبدا أنه يلوم "الأجانب الشريرين" على جلب الفيروس إلى أميركا، تحدث ساندرز مباشرة للأمة على "يوتيوب"، بدا رئاسياً وأظهر التعاطف والاهتمام بالأميركيين من جميع الخلفيات، وحدّد السياسات والإجراءات التي يمكننا ويجب علينا اعتمادها الآن. بايدن، من ناحية أخرى، كان غائباً. ستكون مناظرة يوم الأحد مع جو بايدن أهم لحظة في مسيرة ساندرز السياسية، حتى لو اضطر إلى ترك السباق قريباً. ليس لديه شيء ليخسره، لديه فقط  احترام الملايين ليربحه.

شارك المقال :

التعليقات

التعليقات المنشورة تعبر عن آراء أصحابها

لوري كينغ

لوري كينغ

أستاذة الأنثروبولوجيا في جامعة جورج تاون، واشنطن zinjabeela@gmail.com

مقالات أخرى للكاتب