رسالة من أميركا:بقعة ضوء

بالنسبة إلى الأميركيين التقدميين - وهناك الكثير منا – هناك نقطة مضيئة قطعت مؤخراً مسلسل الكآبة المتزايدة في ظل عهد الرئيس دونالد ترامب، هي انتصار أليخاندرا أوكاسيو كورتيز في الانتخابات التمهيدية في 26 حزيران/يونيو على النائب جو كراولي في مدينة نيويورك. أوكاسيو كورتيز، التي تأمل بتمثيل الحي الرابع عشر في برونكس وكوينز في الكونغرس، هي من مواليد نيويورك. لديها خبرة كبيرة في تنظيم القاعدة الشعبية، على الرغم من أن عمرها لا يتجاوز 28 سنة.

أليخاندرا هي ديموقراطية اشتراكية، وهي وريثة سياسية إلى حد كبير للسيناتور عن فيرمونت بيرني ساندرز، وقد عملت من أجله  خلال انتخابات العام 2016. وخلال تهنئتها على فوزها الشهر الماضي، ادعى ساندرز أنها "استحوذت على المؤسسة الديمقراطية المحلية بأكملها في منطقتها، وحققت انتصاراً قوياً جداً. لقد أظهرت مرة أخرى ما يمكن أن تفعله السياسة الشعبية التقدمية!". تتمتع أوكاسيو كورتيز بتأييد واسع وحماسي في منطقتها، وبغياب أي فضيحة أو كارثة، فمن المؤكد أنها ستًنتخب كعضو في الكونغرس في تشرين الثاني/نوفمبر.

تشكل أوكاسيو كورتيز متنفساً من الهواء النقي وسط مناخ سياسي خالٍ من المعاني. وهي ليست مُدينة للمصالح الخاصة والبنوك والمؤسسات المالية التي استحوذت على جميع السياسيين الديموقراطيين تقريباً طوال العقود الأربعة الماضية. والجدير بالذكر أنها مؤيدة للفلسطينيين، وهو موقف يؤدي عادةً إلى هزيمة أي سياسي يطمح إلى منصب وطني. 

في شهر أيار الماضي، عقب قيام الجيش الإسرائيلي بقتل أكثر من 60 فلسطينيًا شاركوا في "مسيرة العودة العظيمة"، غردت أوكاسيو كورتيز قائلة: "هذه مجزرة. آمل أن يكون لدى أقراني الشجاعة الأخلاقية لتسميتها بنفس الطريقة. لا توجد دولة أو كيان يُعفى من إطلاق النار على المتظاهرين بشكل جماعي. لا يوجد مبرر. الشعب الفلسطيني يستحق الكرامة الإنسانية الأساسية، مثل أي شخص آخر. لا يمكن للديموقراطيين الصمت بشأن هذا بعد الآن".

أوكاسيو كورتيز فازت في الانتخابات التمهيدية داخل الحزب الديموقراطي بفارق 15 نقطة على كراولي الذي يعتبر من المرشحين لخلافة نانسي بيلوسي زعيمة الأغلبية الديموقراطية في مجلس النواب ورئيسته السابقة. بيلوسي وكراولي هما الوسيطان الرئيسيان في الحزب الديموقراطي في الكونغرس، وقد أدى فوز أوكاسيو كورتيز المفاجئ إلى إحداث صدمة تسللت إلى داخل القيادة الديموقراطية في وقت تتعمق الانقسامات وتتوسع في القاعدة الديموقراطية عبر الولايات المتحدة.

أطلق انتصار دونالد ترامب المفاجئ على المرشحة الرئاسية الديموقراطية هيلاري كلينتون عام 2016 مجموعة متنوعة من النظريات. يشير البعض في القيادة الديموقراطية إلى المشاركة الروسية والتلاعب المحتمل في الأصوات. ويرى آخرون أن كلينتون كانت مرشحة غير ملهمة قطعاً ولديها قاعدة ضيقة للغاية، وإن كانت غنية جداً ومؤثرة. ولعل أكثر ما يضر بوحدة الحزب الديموقراطي هو النظرية القائلة بأن بيرني ساندرز قسم أصوات الديموقراطيين، حتى بعد أن خسر الترشيح لصالح كلينتون في مؤتمر الحزب الديموقراطي عام 2016.

كانت قاعدة ساندرز متحمسة للغاية. كان الناخبون الشباب في المناطق الحضرية والأقليات منخرطين بشكل خاص ونشطين. بالمقارنة مع الجماهير في مسيرات كلينتون، كانت الحشود في مسيرات ساندرز هائلة، وفوارة وحيوية. كل هذه النظريات معقولة، وكلها توضح كيف أن الوسطيين الديمقراطيين كانوا متفائلين قبل انتصار ترامب. السؤال الآن هو هل استعادوا رؤيتهم؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن انتخابات التجديد النصفي للكونغرس هي خسارة للديموقراطيين.

كانت كلينتون، مرشحة الشركات، مدعومة من وول ستريت، والأكاديميين الليبراليين الوسطيين والصحافيين، والطبقات الثرية والمهنية على السواحل الشرقية والغربية. ويبدو أن العديد من مؤيديها النخبويين، مثل وزيرة الخارجية السابقة مادلين أولبرايت، يدعمونها ليس فقط من أجل سياساتها وفطنتها السياسية بلا منازع، ولكن أيضاً وببساطة لأنها كانت أول امرأة مرشحة لمنصب الرئيس. ورغم ذلك، لم تحصل كلينتون على غالبية أصوات النساء. ومن المفارقات أن النساء في الضواحي والريفيات صوّتن لصالح ترامب، الذي كانت معاملته للنساء سيئة للغاية، على أقل تقدير.

ببساطة، لقد بقي العديد من الناخبين الديموقراطيين في بيوتهم يوم الانتخابات، إما لأنهم افترضوا أن كلينتون ستنتصر بسهولة، أو لأنهم كانوا ما زالوا غاضبين من أن اللجنة الوطنية الديموقراطية قد حاربت بشكل غير عادل ضد مرشحهم المفضل بيرني ساندرز. كانت العواطف عالية بعد المؤتمر الديموقراطي لعام 2016، والكثيرون الذين ينتمون لطيف اليسار الديموقراطي قد لا يعودون إلى حظيرة الحزب في انتخابات التجديد النصفية المقبلة للكونغرس.

قبل عقد من الزمن ، عندما كان باراك أوباما ذو الشخصية الجذابة، هو مرشح الديموقراطيين، كان الحزب الجمهوري في حالة من الفوضى. في الوقت الذي أنهى فيه أوباما فترة ولايته الأولى، بدا أن هناك حزبين جمهوريين: "حزب الشاي" اليميني المتطرف، والجمهوريون التقليديون الذين عرّفوا أنفسهم بأنهم "محافظون مالياً ومعتدلون اجتماعياً"، وهؤلاء هم الآن مخلوقات نادرة في الكونغرس. الآن ، الديمقراطيون هم الذي يعيشون حالة الفوضى. ليس من المبالغة القول إن هناك الآن حزبين ديموقراطيين، وهما من جهة، المؤسسة الحذرة (أكثر فأكثر)، ومن جهة ثانية، المؤسسة التقدمية، وهما تعكسان إلى حد كبير الخلاف بين مؤيدي كلينتون وساندرز في عام 2016.

وقبل أربعة أشهر فقط من يوم الانتخابات في السادس من تشرين الثاني، تركز القيادة الديموقراطية على توحيد قاعدتها، أي تشجيع التقدميين ليكونوا "واقعيين" والتكيف مع موقف أكثر وسطية. وكجزء من نقاش سياسي مستمر، ينتقد الديمقراطيون الوسطيون، الديموقراطيين التقدميين، مثل النائب ماكسين ووترز من كاليفورنيا، الذي دعا جميع الأميركيين إلى مواجهة مسؤولي إدارة ترامب واستجوابهم علانيةً. رداً على ذلك، أوحى أنصار ترامب بأنه يجب اغتيال ووترز. رداً على هذه الأزمة ، أدان عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيويورك تشارلز شومر مثل هذه التهديدات، لكنه أضاف أن الديموقراطي ووترز كان أيضاً "خارج السياق" عبر تشجيع الأمريكيين على مواجهة موظفي ترامب شخصياً.

إن انتقاد الجدل الديموقراطي الحيوي ومشاركة المواطنين النشطة في وقت يتزايد فيه الاستبداد والفساد ليس وصفة جيدة للتغيير السياسي. القيادة الديموقراطية بعيدة كل البعد عن أولئك الذين هم في أشد الحاجة إليها للوقوف والتحدث. إذا استمر الديمقراطيون في المطالبة بالوحدة، بدلاً من توسيع قاعدتهم لتشمل الجماهير الساخطة التي ساندت ساندرز عام 2016، فإن أوكاسيو كورتيز قد تكون صوتاً وحيداً في الكونغرس.