بدأ الذكاء الاصطناعي يتجاوز دوره التقليدي في جمع المعلومات وتحليل الصور وصناعة الدعاية، ليدخل مجالات أكثر حساسية، مثل البرمجة العسكرية والمحاكاة والبحث الكيميائي والبيولوجي. ولا يعني ذلك أنه قادر حتى الآن على تصنيع سلاح كامل بمفرده، لكنه أصبح أداة تساعد أفراداً ومجموعات محدودة الإمكانات على اختصار الوقت وتقليل حاجتها إلى فرق كبيرة من المتخصصين.
كلود في الاستخدام العسكري الرسمي
دخل "كلود "Claude، وهو اسم عائلة من نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي تطورها شركة أنثروبيك الأميركية، مجال الاستخدام العسكري الرسمي عبر عقد تصل قيمته إلى 200 مليون دولار بين شركة أنثروبيك ووزارة الدفاع الأميركية، واستخدم في تحليل الاستخبارات والمحاكاة والتخطيط العملياتي والعمليات السيبرانية. لكن البنتاغون أنهى العقد في شباط/ فبراير 2026 بعد رفض الشركة إتاحة النموذج لجميع الاستخدامات القانونية من دون قيود، إذ أصرت الشركة على منع استخدامه في المراقبة الجماعية داخل الولايات المتحدة والأسلحة المستقلة بالكامل التي تعمل من دون تدخل بشري. وصنف البنتاغون الشركة لاحقاً خطراً على سلسلة التوريد، بينما أعلنت أنثروبيك اعتراضها على القرار ولجوءها إلى القضاء.
مخاطر الأسلحة الكيميائية
حذرت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، في تقييم علمي صدر في آذار/ مارس 2026، من أن الذكاء الاصطناعي يعيد تشكيل البحث الكيميائي. فالتخطيط الآلي للتصنيع والتنبؤ بخصائص المواد ودرجة سميتها يسرعان اكتشاف الأدوية ويحسنان العمليات الصناعية، لكنهما يحملان قابلية واضحة للاستخدام المزدوج. ووفق المنظمة، قد تقلل هذه الأدوات الوقت والخبرة اللازمين لتصميم مواد ضارة قابلة للتحويل إلى أسلحة.
وفي السياق نفسه، يقدم تقرير شركة أنثروبيك الصادر في أيلول/ سبتمبر 2026 دليلاً على أن جهات مختلفة بدأت اختبار حدود نماذج الذكاء الاصطناعي في مجالات علمية وعسكرية حساسة. ولم يوثق التقرير محاولة محددة لصناعة سلاح كيميائي، لكنه عرض حالات حاول فيها مستخدمون الاستعانة بنموذج كلود في أبحاث يمكن أن تدعم تطوير أسلحة بيولوجية، منها أبحاث مرتبطة بتعديل خصائص فيروسات ودراسة السموم. وهذا يعني أن مخاطر الاستخدام العسكري لم تعد افتراضاً نظرياً محضاً.
وهنا يجب التمييز بين أن الوصول إلى المعلومات لا يساوي القدرة على إنتاج السلاح، فالتنفيذ يحتاج إلى مختبرات ومواد وتجهيزات وخبرة عملية. لكن الذكاء الاصطناعي قد يضعف بعض الحواجز المعرفية من خلال جمع الأبحاث وتحليل البيانات واقتراح مسارات للعمل وتصحيح الأخطاء بسرعة.
تجربة الصواريخ في شمال اليمن
في قضية أخرى منفصلة تماماً، أعلنت أنثروبيك أنها عطلت حسابات مرتبطة بخلية تعمل من شمال اليمن، استخدمت كلود وأداة Claude Code للمساعدة في ثلاثة مشروعات لأسلحة موجهة. وشملت هذه المشروعات صاروخاً تكتيكياً، وتصميماً لصاروخ باليستي متعدد المراحل بمدى مستهدف يتجاوز ألفي كيلومتر، ومجموعة صاروخية تضمنت تصوراً لمركبة انزلاقية فرط صوتية.
استخدمت الخلية النموذج في كتابة برمجيات التوجيه والملاحة والتحكم، وبناء المحاكاة الرقمية، ومراجعة الشفرة وتحليل بيانات الاختبارات. وشغل المستخدمون عدة نسخ من كلود بالتوازي، فخصصوا واحدة للبرمجة وأخرى للبحث وثالثة للمراجعة، ثم جمعوا بعض الأدوات في برنامج مستقل يعمل من دون اتصال بالإنترنت. وتقول الشركة إن الخلية أجرت تجربة إطلاق لصاروخ موجه بدت فاشلة، قبل أن تعود إلى النموذج لمحاولة اكتشاف سبب الإخفاق.
مجموعات أصغر وقدرات أكبر
تكشف هذه الوقائع المتفرقة تحولا مشتركاً، الذكاء الاصطناعي لا يوفر المواد أو المصانع أو المحركات أو منصات الإطلاق، لكنه يقلص فجوة المعرفة والتنظيم. فهو يستطيع أداء جزء من عمل الباحث والمبرمج والمراجع الفني، ومساعدة مجموعة صغيرة على إدارة مشروع كان يحتاج سابقاً إلى مؤسسة أكبر.
وتزداد صعوبة المواجهة عندما يخفي المستخدمون غايتهم ويقسمون المشروع إلى أسئلة تبدو مدنية عند تقييم كل منها منفرداً. لذلك لا تكفي أنظمة الحماية التي ترفض الطلبات الصريحة، بل يجب أن تكتشف السياق التراكمي وتربط الأنشطة الموزعة بين الجلسات والحسابات، بالتوازي مع تعاون شركات التقنية والمؤسسات العلمية والهيئات الدولية.
وتتقاطع هذه المخاوف مع دعوة أطلقها الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك، داريو أمودي، إلى إبطاء وتيرة تطوير قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي، حتى يتاح لأبحاث السلامة والرقابة وقت كافٍ للحاق بها. وأوضح أن المقصود ليس وقف تدريب النماذج أو تجميد التقدم التقني، بل منح الشركات وقتاً كافياً لمواءمة أنظمتها وتأمينها، وإخضاع النماذج الأكثر تطوراً لتقييمات مستقلة، إلى جانب تنسيق دولي يمنع تحول المنافسة التجارية والجيوسياسية إلى سباق غير منضبط.
وقال أمودي محذراً من أن التقدم المتسارع، ولا سيما إمكان استخدام الذكاء الاصطناعي في تطوير أجيال أكثر تقدماً من نفسه، قد يتجاوز قدرة البشر على فهم هذه الأنظمة والسيطرة عليها. ومع ذلك، شدد على أن الإبطاء لا يعني وقف التطور، بل ضمان تقدم إجراءات السلامة بالتوازي مع القدرات التقنية.
لم يعد السؤال إذن ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيستخدم في تطوير السلاح، بل كيف يمكن منع تحوله إلى قوة مضاعفة بيد مجموعات تمتلك النية والمواد، لكنها كانت تفتقر حتى الآن إلى المعرفة المتخصّصة، وكيف يمكن، في الوقت نفسه، ضبط سباق تطوير النماذج نفسها قبل أن تتجاوز قدرات الرقابة والحماية المتاحة.
