من الميادين للصواريخ: المسار الذي قاد المنطقة للحرب المفتوحة

في المادة السابقة من هذه السلسلة، حاولنا قراءة التوتر حول مضيق هرمز بوصفه أكثر من مجرد أزمة جغرافية، هناك عند الممر الذي يمر عبره نحو خُمس النفط العالمي، بدا الشرق الأوسط وكأنه يمسك مرة أخرى بمفاتيح الاقتصاد الدولي، لكن لا من موقع الاستقرار بل من موقع التهديد، لم يعد النفط مجرد مورد، بل أداة يمكن أن تعيد تشكيل موازين العالم في لحظة واحدة.

لكن ما كشفته التطورات اللاحقة أن مضيق هرمز ليس سوى نقطة مكثفة لصراع أوسع. فالأزمة التي تظهر هناك ليست أزمة قائمة بذاتها، بل انعكاس لمسار طويل من التوترات التي لم تُحل، بل جرى تأجيلها مراراً، حتى تراكمت إلى الحد الذي لم يعد يسمح باحتوائها.

الحرب التي نشهدها اليوم، الممتدة من الخليج إلى غزة ولبنان والعراق، ليست سلسلة أحداث منفصلة، بل شبكة مترابطة من الصراعات، ما يجمعها ليس التزامن فقط، بل البنية نفسها، منطقة لم تنجح في حسم أي من تناقضاتها الكبرى، فبقيت كل أزمة فيها قابلة للعودة في أي لحظة، وبشكل أكثر عنفاً.

 

انكسار الداخل

حين خرجت الجماهير إلى الشوارع بين 2010 و2011، بدا المشهد وكأنه بداية تاريخ جديد، لم تكن تلك الاحتجاجات مجرد مطالب إصلاحية، بل لحظة انفجار لواقع طويل من الانسداد السياسي والاجتماعي، جيل كامل لم يعد قادراً على التكيّف مع أنظمة مغلقة، ولا مستعداً للاستمرار داخلها.

لكن ما بدا في لحظته الأولى كتحرر، سرعان ما كشف عن معضلة أعمق غياب البديل.

لم تكن المشكلة فقط في سقوط الأنظمة، بل في أن ما تحتها لم يكن مهيأً ليحل مكانها.

في تونس، صمدت الدولة بحد أدنى من المؤسسات، لكنها بقيت عالقة بين مسارات متناقضة.

في مصر، سقط النظام شكلياً، لكن بنية الدولة بقيت كما هي، فعادت لتفرض نفسها.

في ليبيا واليمن، انهارت السلطة بسرعة، لأن الدولة نفسها لم تكن متماسكة أصلاً، فتحول الفراغ إلى ساحة صراع مفتوح.

أما في سوريا، فقد تداخلت كل هذه العوامل في آن واحد، لم تعد المسألة احتجاجاً داخلياً، بل تحولت إلى حرب مركّبة، تتقاطع فيها مصالح إقليمية ودولية، ومع مرور الوقت، أصبحت سوريا نموذجاً مكثفاً لما يمكن أن يحدث حين ينهار الداخل دون أن يوجد إطار يعيد بناءه.

ما نراه اليوم في الحرب الإقليمية ليس منفصلاً عن تلك اللحظة،فالدول التي لم تنجح في إعادة بناء نفسها بعد 2011، أصبحت أكثر هشاشة، وأكثر قابلية للتحول إلى ساحات مواجهة عند أي تصعيد.

حتى الانهيار المفاجئ للنظام السوري في نهاية 2024 لم يكن حدثاً منفصلاً، بل كشفاً متأخراً لحقيقة ظلت قائمة طوال سنوات أن ما بدا استقراراً لم يكن سوى توازن هش ينتظر لحظة مناسبة للانهيار.

مع مرور الوقت، لم تعد الفوضى حالةً انتقالية، بل غدت نمطًا دائماً؛ فلم تفشل المنطقة في بلوغ الاستقرار فحسب، بل انزلقت إلى ما يمكن تسميته بـ" اللااستقرار المستقرة"، حيث تتكرر الأزمات دون أن تفضي إلى حسم.

اغتيال قاسم سليماني مطلع 2020 كان أحد المؤشرات الحاسمة على هذا التحول، لم يؤدِ الحدث إلى حرب شاملة، لكنه كشف أن الصراع بين الولايات المتحدة وإيران لم يعد قابلاً للاحتواء بالطرق التقليدية، بدأت مرحلة جديدة من المواجهة: ضربات محسوبة، رسائل متبادلة، وتصعيد تحت سقف الحرب.

هذا النمط لم يكن تهدئة، بل إعادة تعريف للصراع، فالحرب لم تختفِ، بل تغير شكلها.

في هذا السياق، جاءت اتفاقيات التطبيع لتقدم صورة عن استقرار محتمل، لكنها كانت في جوهرها إعادة ترتيب للأولويات، لا حلاً للصراعات، تم تجاوز القضية الفلسطينية سياسياً، لكن هذا التجاوز لم يُنهِها، بل أبقاها كامنة تنتظر لحظة تعود فيها إلى السطح.

وحين جاء السابع من أكتوبر 2023، لم يكن مجرد هجوم عسكري، بل لحظة كاشفة، فجأة عادت القضية إلى مركز المشهد، وسقطت فرضية إمكانية تجاوزها، لم تعد غزة مجرد ملف، بل أصبحت نقطة تفجير أعادت ربط كل ملفات المنطقة ببعضها.

 

الحرب المفتوحة

بعد تلك اللحظة، لم يعد التصعيد خياراً مؤجلاً، بل مساراً متسارعاً، فالضربات الإسرائيلية على إيران في حزيران 2025 نقلت الصراع من مستوى الظل إلى المواجهة المباشرة.

الرد الإيراني، ثم دخول الولايات المتحدة، جعلا من الصعب إعادة الصراع إلى حدوده السابقة، لم تعد هناك خطوط واضحة بين الحرب واللا حرب، بل منطقة رمادية تتوسع باستمرار.

الهدنة التي تلت ذلك لم تكن نهاية، بل استراحة قصيرة، وفي الشرق الأوسط، الاستراحات غالباً ما تكون مقدمة لجولات أكثر عنفاً.

وحين جاءت ضربة شباط 2026 التي استهدفت رأس النظام الإيراني، بدا وكأن المنطقة دخلت مرحلة جديدة بالكامل، لكن المفارقة أن الضربة التي كان يمكن أن تُنهي التوازن، كشفت أنه لم يعد هناك توازن أصلاً.

الرد الإيراني لم يكن محدوداً، بل اتخذ طابعاً إقليمياً واسعاً، امتد عبر عدة دول في وقت واحد. خلال أيام، تحولت المنطقة إلى ساحة مفتوحة، حيث لم تعد الجغرافيا قادرة على احتواء المواجهة.

الضربات في الخليج، التوتر الممتد نحو حدود تركيا، الاشتعال في لبنان، والارتداد المباشر على الاقتصاد العالمي، كلها مؤشرات على أن الحرب لم تعد قابلة للحصر.

وفي قلب هذا المشهد، برز موقف سوري لافت، ليس لأنه حاسم، بل لأنه يعكس حجم القلق الكامن خلف خطوط النار.

فقد أعلن الرئيس السوري أحمد الشرع أن بلاده لن تنخرط في المواجهة الإيرانية ــ الأمريكية، مؤكداً أن سوريا خارج هذه الحرب ولن تكون جزءاً منها، لكن هذا الموقف لم يكن حياداً بسيطاً، بل مشروطاً بحدود دقيقة عدم استهداف سوريا، واستنفاد كل المسارات الدبلوماسية قبل أي تغيير في القرار.

غير أن ما حملته هذه التصريحات لم يكن في مضمونها المعلن، بل في نبرتها التحذيرية.

فحين شدد الشرع على رفض تحويل سوريا إلى ساحة حرب، كان ذلك أقرب إلى إنذار مبكر منه إلى إعلان سياسي تقليدي.

الرسالة هنا تتجاوز الكلمات الوضع لم يعد قابلاً للضبط الكامل، والقرارات لم تعد تُصنع فقط داخل الدول، بل تُفرض أحياناً بفعل تفاعلات تتجاوزها.

لهذا أثارت التصريحات موجة من التساؤلات أي استهداف يقصده؟ ومن أي جهة يمكن أن يأتي؟ وإذا اتسعت المواجهة، هل تستطيع سوريا فعلاً البقاء خارجها؟

لكن السؤال الأعمق ليس في الاحتمالات، بل في الدلالة هل كان هذا الموقف إعلان حياد… أم رسالة موجهة إلى طرف ما؟

في منطقة تتقاطع فيها الجبهات، قد لا تكون التصريحات مجرد مواقف، بل إشارات ضمن لعبة أكبر، حيث يُقال أقل مما يُقصد، ويُفهم أكثر مما يُعلن.

 

جيل وُلد داخل الحرب

وسط هذا المشهد، هناك قصة أخرى أقل ظهوراً، لكنها قد تكون الأهم على المدى البعيد.

جيل كامل نشأ داخل هذه الحروب، لا على هامشها، في المخيمات، في المدن المدمرة، في البيئات التي فقدت استقرارها، هذا الجيل لا يعرف الحرب كاستثناء، بل كحالة طبيعية، لا يتعامل معها كصدمة، بل كجزء من الحياة اليومية.

وهنا يكمن التحول الأخطر حين تتحول الحرب إلى واقع مألوف، يصبح إنهاؤها أصعب من استمرارها.

أطفال غزة، اليمن، سوريا، وإيران اليوم، لا يشتركون فقط في المعاناة، بل في تشكيل وعي جديد، قد يعيد إنتاج الصراع بطرق مختلفة، وربما أكثر تعقيداً.

 

حين تتراكم الأزمات

ما يكشفه هذا المسار الممتد من الربيع العربي إلى الحرب الحالية ليس فقط طبيعة الصراعات، بل آلية تشكّلها.

في الشرق الأوسط، الأزمات لا تختفي، بل تتحول، كل محاولة لتأجيل المشكلة كانت في الحقيقة تمهيداً لانفجار أكبر.

من الحدود التي رُسمت دون توافق، إلى الصراعات التي تُركت دون تسوية، إلى القضايا التي جرى تجاوزها سياسياً دون حل، يتكرر النمط نفسه أزمة لا تموت، بل تنتظر.

ولهذا لا يمكن قراءة ما يحدث اليوم بوصفه حرباً عابرة، بل بوصفه ذروة مؤقتة لمسار طويل.

ما يحدث اليوم ليس نهاية هذا المسار، بل لحظة من لحظاته الأكثر وضوحاً، فكما أعاد النفط تشكيل المنطقة في القرن الماضي، تعيد الحروب اليوم تشكيلها من جديد، لكن بثمن أعلى، وبلا ضمانات لنهاية قريبة.

الشرق الأوسط لا يعيش حرباً واحدة، بل يعيش تراكم حروبه، وكلما بدا أن أزمة ما انتهت، تظهر أخرى تحمل آثارها.

ولهذا، فإن السؤال لم يعد كيف تنتهي هذه الحرب، بل ماذا ستترك وراءها، لأن ما سيبقى بعد توقف القصف لن يكون فقط الخراب، بل الذاكرة، وفي هذه المنطقة، الذاكرة لا تنسى بل تتحول إلى بداية جديدة لصراع آخر.