في وقت تتصاعد فيه الاحتجاجات داخل إيران على نحو غير مسبوق منذ قيام الجمهورية الإسلامية، يكشف تحليل لصحيفة "هآرتس" الإسرائيلية أن إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب باتت تنظر إلى ما يجري بوصفه فرصة تاريخية لدفع مسار "تغيير النظام"، وهو ما قد يعيد ترتيب أولويات واشنطن الإقليمية، ويضع قيوداً غير مباشرة على حرية الحركة الإسرائيلية، سواء تجاه إيران أو في ساحات أخرى مثل لبنان.
ويسلط التحليل الذي كتبه عاموس هرئيل الضوء على أن موجة الاحتجاج الحالية تمثل أخطر تهديد داخلي تواجهه الجمهورية الإسلامية منذ تأسيسها عام 1979، رغم صعوبة الجزم مبكراً بقدرتها على كسر قبضة النظام بشكل نهائي. فالتاريخ الإيراني، كما يشير الكاتب، يثبت أن التنبؤ بمصير الحراك الشعبي يكاد يكون مستحيلاً، لأن لا أجهزة الاستخبارات ولا الخوارزميات قادرة على استشراف اللحظة التي ينكسر فيها توازن الخوف بين الشارع والسلطة.
احتجاجات تحت العتمة الرقمية
ويرى هرئيل أن قطع الإنترنت شبه الكامل داخل إيران يعكس حجم القلق الذي يعيشه النظام، لكنه في الوقت نفسه يعقد عملية تقييم قوة الاحتجاجات. فغياب التوثيق الموثوق يفتح الباب أمام انتشار مقاطع مفبركة أو معاد تدويرها من فترات سابقة، ما يجعل صورة المشهد ضبابية.
ومع ذلك، تشير تقديرات إسرائيلية حديثة، بحسب التحليل، إلى ارتفاع أعداد القتلى في الأيام الأخيرة، وإلى اتساع رقعة المشاركة الشعبية، مع حديث عن مئات الآلاف في شوارع طهران ومدن أخرى، وتقارير غير مؤكدة عن مئات الضحايا بنيران قوات الأمن.
ويؤكد الكاتب أن معيار القوة في مثل هذه الانتفاضات لا يُقاس فقط بعدد المتظاهرين أو انتشارهم الجغرافي، بل أيضاً بمدى استعدادهم للمساس برموز السلطة، والأهم من ذلك: اللحظة التي قد تتردد فيها أجهزة الأمن في تنفيذ أوامر القمع.
بين أوباما وترامب: اختلاف جذري في المقاربة
ويقارن التحليل بين موقف إدارة باراك أوباما خلال احتجاجات "الثورة الخضراء" عام 2009، حين اكتفت واشنطن آنذاك بمواقف حذرة ولم تقدم دعماً عملياً للحراك، وبين سلوك ترامب في 2026، الذي اختار خطاباً تصعيدياً واضحاً، شمل دعم المتظاهرين علناً وتهديد النظام الإيراني بتدخل أميركي "عنيف" إذا سقط عدد كبير من القتلى، دون تحديد سقف رقمي.
هذا التحول في الموقف الأميركي، وفق هرئيل، يجعل من رد فعل واشنطن عاملاً حاسماً في مصير الاحتجاجات، وربما أكبر من قدرة الشارع نفسه على الاستمرار. فالقتل الجماعي للمتظاهرين قد لا يبقى شأناً داخلياً إيرانياً، بل قد يجرّ النظام إلى مواجهة مباشرة مع إدارة ترامب.
الشارع أم أجهزة الأمن؟
يعيد الكاتب التذكير بتجربة مصر عام 2011، حين سقط نظام حسني مبارك بعد أن رفضت القوات المسلحة إطلاق النار على المتظاهرين. وفي المقابل، فإن النظام الإيراني اعتاد في موجات الاحتجاج السابقة، استخدام العنف الانتقائي، عبر قوات الأمن الداخلي وميليشيات "الباسيج"، مرفقاً بحملات اعتقال وتعذيب واسعة.
لكن هذه المرة، يحذر هرئيل من أن استمرار التصعيد قد يقود إلى "حمّام دم" حقيقي، وعندها يصبح السؤال: كم عدد عناصر الأمن الذين سيقررون وضع السلاح جانباً وعدم المشاركة في المجزرة؟
والإجابة عن هذا السؤال، بحسب التحليل، قد تحدد مصير الجمهورية الإسلامية برمتها.
قلق من تبدّل الأولويات الأميركية
وتنقل "هآرتس" عن تقديرات في إسرائيل أن ترامب يدرس بجدية توجيه ضربات عسكرية إلى مواقع مرتبطة بالنظام الإيراني، بهدف تسريع حدوث "انقلاب داخلي". وذكرت صحيفة "نيويورك تايمز"، نقلاً عن مسؤولين أميركيين، أن الرئيس تلقى في الأيام الأخيرة إحاطات مفصلة حول خيارات الهجوم، من دون أن يتخذ قراراً نهائياً بعد.
غير أن التحليل يشير إلى أن تركيز واشنطن على تغيير النظام في طهران قد يفرض عملياً قيوداً على حرية التحرك الإسرائيلية. فحتى وقت قريب، كانت دوائر رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو تلوح بإمكانية توجيه ضربات إضافية لإيران، خصوصاً ضد مواقع إنتاج الصواريخ، أو حتى توسيع المواجهة مع "حزب الله" في لبنان.
أما الآن، فتبدو الأولوية الأميركية واضحة: تغيير النظام في إيران أولاً، وكل ما قد يعرقل هذا الهدف سيتم تجميده أو تأجيله.
تقليص الدور الإسرائيلي العلني
ويرى هرئيل أن من المتوقع أن يُطلب من إسرائيل مواءمة سلوكها العسكري والسياسي مع هذه الأولوية الأميركية الجديدة، سواء في إيران أو في لبنان، مع الاكتفاء بضربات محدودة ودقيقة ضد "حزب الله" كما هو معمول به حالياً.
كما يحذر من أن أي محاولة إسرائيلية للظهور في صدارة مشهد الاحتجاجات الإيرانية، عبر تصريحات سياسية أو ادعاءات بدور مباشر، قد تكون ضارة أكثر مما هي مفيدة، لأن ما يحدث في طهران "ليس صناعة إسرائيلية"، بل تعبير داخلي عن أزمة بنيوية عميقة.
وفي هذا السياق، يشير التحليل إلى محاولات رضا بهلوي، نجل الشاه المخلوع، استثمار موجة الاحتجاج والظهور كبديل سياسي محتمل، لكنه يلفت إلى أن تضخيم الدور الخارجي – سواء الإسرائيلي أو غيره – قد يقوض مصداقية الحراك نفسه.
أزمة بنيوية تتجاوز السياسة
يربط هرئيل بين الاحتجاجات الحالية وبين أزمة اقتصادية ومعيشية عميقة وطويلة الأمد، منها فشل مزمن في إدارة الموارد، ومشكلات حادة في الكهرباء والمياه، وضغوط ناتجة عن العقوبات، وآثار المواجهة العسكرية الأخيرة في حزيران/يونيو الماضي، حين تعرضت المواقع النووية والصاروخية الإيرانية لهجوم إسرائيلي ثم أميركي واسع.
وبرغم أن النظام اضطر سابقاً لتقديم تنازلات جزئية، مثل تخفيف تطبيق قواعد الحجاب الصارمة في المدن الكبرى، فإن المرشد الأعلى علي خامنئي لا يزال يرفض أي تنازل سياسي جوهري أو العودة إلى اتفاق نووي جديد مع واشنطن.
أسئلة مفتوحة على مستقبل إيران والمنطقة
يختتم التحليل بسلسلة أسئلة كبرى: هل سيكتفي ترامب بتنازلات نووية إذا عُرضت عليه، أم أنه سيواصل الضغط طالما أن فرصة تغيير النظام قائمة؟، وهل يكفي تحسن اقتصادي جزئي لتهدئة الشارع الإيراني بعد كل ما شهده من قمع؟، وهل تتحول الاحتجاجات إلى بداية نهاية النظام، أم إلى فصل دموي جديد في تاريخه؟
وفي كل الأحوال، يرى عاموس هرئيل أن تركيز الولايات المتحدة على تغيير النظام في إيران لا يغيّر فقط مسار الصراع مع طهران، بل يعيد أيضاً رسم هامش الحركة الإسرائيلي في المنطقة، ويفتح مرحلة جديدة من الحسابات الاستراتيجية المعقّدة في الشرق الأوسط.